2007年12月5日，中央经济工作会议针对物价持续上涨引发的通胀预期，将实施了十年之久的稳健的货币政策调整为从紧的货币政策。就在政策信号和相关措施逐渐出台之际，美国的次贷危机的余波也从大洋彼岸悄悄地刮进了我国，同时，伴随而来的还有数十年来罕见的雪灾。这两个因素，为“货币从紧”能否彻底执行打上了一个问号。就此，关于“货币从紧”的各种推测频频出现在各大经济类媒体的头条位置。

　　于是，全国两会上政府的表态以及代表、委员的建言成为观察货币政策走向的一个重要方向标。在政府工作报告中，我们听到了这样的声音：实行从紧的货币政策，主要是考虑当前固定资产投资反弹压力较大，货币信贷投放仍然偏多，流动性过剩矛盾尚未缓解，价格上涨压力明显，需要加强金融调控，控制货币供应量和信贷过快增长。

　　言外之意，在固定资产投资、信贷投放、流动性等指标尚未出现预期好转时，从紧的货币政策将坚定不移地执行。

　　这是实事求是的判断，也是科学的逻辑方法。

　　在这一经济逻辑链条之上，就业这个指标一直以来都被视为核心数据之一。在我国，同样如此。十七大报告对此已有明确判断：就业是民生之本。用经济学家的话可能解释得更清楚，就业获得工资，工资带动消费，消费拉动投资，没有就业，一切都是零。对于内需不振的经济体而言，就业是解决这一问题的根本之策。因此，我们才“要坚持实施积极的就业政策，加强政府引导，完善市场就业机制，扩大就业规模，改善就业结构”。

　　然而，当把就业问题放在从紧的货币政策下审视时，有人担心，就业问题会不会因货币政策的调整而趋紧。就如花旗银行亚太区首席经济学家沈明高曾分析的那样，央行在制定货币政策目标时，首先是防止通货膨胀，其次才是保证就业的稳定。

　　几个月前，中共十七大报告曾给就业问题提出过一个方法，即实施扩大就业的发展战略，促进以创业带动就业。因此，本报邀请委员讨论的话题可以这样表述：在货币政策从紧的背景下，如何促进创业，进而通过创业带动就业。

　　中国社会科学院金融研究所所长李扬在接受本报记者采访时曾对货币政策打了个生动的比喻：对于国民经济的运行而言，利率政策就如水闸，开则江河泻地。从这个角度理解，货币政策从紧必然带来创业资金的减少，从而为带动就业带来负面影响。特别是对于发展不平衡的中国经济体来讲，这种开闸放水的效果对不同地区可能引起不同的效果，尤其是西部欠发达地区。

　　然而，当记者与委员面对面探讨这个问题时，得到的答案却并不简单。全国政协委员、贵州省工商联主席郑楚平就直言：从紧的货币政策会导致整个经济运行的资金收缩，不同发展阶段、不同地域的企业受到的影响不同，也不能简单地说大企业受到的影响小、小企业受到的影响大，因为，货币只是企业的一个外部约束条件，企业的发展取决于综合约束条件而非单一取向。

　　全国政协委员、民建中央秘书长张皎则提出，货币政策从紧是一个阶段性的手段，会随着经济形势变化而变化，而创业精神则是一个更为恒久的话题。

　　全国政协委员杨铿针对调控手段，提出了另外一个问题：多用市场化手段，尽量少用行政手段。